Cette question est une question philosophique et scientifique complexe qui a suscité de nombreux débats et discussions au fil des ans.

Du point de vue de la philosophie, certains philosophes ont soutenu que la conscience précède la matière. Ils soutiennent que la conscience est une entité immatérielle et qu’elle est à l’origine de la création de la matière. Selon cette perspective, la conscience est la force motrice de l’univers.

Cependant, du point de vue scientifique, il n’y a actuellement aucune preuve solide pour soutenir l’idée que la conscience précède la matière. La plupart des scientifiques s’accordent à dire que la conscience est une fonction du cerveau, qui est un organe matériel. Les études en neuroscience ont montré que certaines régions spécifiques du cerveau sont associées à la conscience et que des modifications de ces régions peuvent affecter la conscience d’une personne.

La question de savoir si la conscience précède la matière ou non est une question complexe et controversée en philosophie. Il existe différentes positions sur cette question selon les différentes écoles de pensée philosophique.

Dans la philosophie idéaliste, la conscience est considérée comme primordiale par rapport à la matière. Selon cette perspective, la conscience est la source de toute réalité, y compris la matière. La matière est considérée comme une manifestation de la conscience. Cette perspective a été développée par des philosophes tels que George Berkeley et Johann Gottlieb Fichte.

D’un autre côté, la philosophie matérialiste affirme que la matière est primordiale par rapport à la conscience. Selon cette perspective, la conscience est le produit de l’activité cérébrale et ne peut exister sans un substrat physique. Cette perspective a été développée par des philosophes tels que Thomas Hobbes et Ludwig Feuerbach.

Cependant, il existe également des positions philosophiques qui cherchent à dépasser cette opposition entre idéalisme et matérialisme. Par exemple, la philosophie phénoménologique propose une approche selon laquelle la conscience et la matière sont indissociables et interdépendantes. Selon cette perspective, la conscience et la matière sont deux aspects de la même réalité et ne peuvent être compris l’un sans l’autre.

En fin de compte, la question de savoir si la conscience précède la matière ou non dépend de la position philosophique que l’on adopte. Il n’y a pas de réponse universelle ou définitive à cette question en philosophie, car elle est complexe et multidimensionnelle.

Selon certaines traditions spirituelles et philosophiques, il peut y avoir quelque chose au-delà de la manifestation de l’univers que nous percevons.

Par exemple, dans la philosophie de l’hindouisme, il est souvent affirmé que l’univers manifesté n’est qu’une partie de la réalité totale, qui comprend également une dimension non manifestée ou transcendantale. Cette dimension est souvent appelée Brahman ou l’Âme universelle, qui est considérée comme la source de toute manifestation. Dans cette perspective, la réalisation de cette dimension transcendantale peut conduire à une compréhension plus profonde de l’univers manifesté.

Dans la philosophie bouddhiste, la notion de la vacuité suggère également qu’il y a quelque chose au-delà de la manifestation. La vacuité se réfère à l’absence de toute nature intrinsèque ou permanente des phénomènes, y compris l’univers manifesté. Cette absence de nature intrinsèque ou permanente suggère qu’il y a quelque chose au-delà de la manifestation qui est difficile à saisir par la pensée conceptuelle.

Dans la philosophie occidentale, certains philosophes ont également exploré la notion de la réalité ultime ou de la transcendance. Par exemple, le philosophe allemand Emmanuel Kant a affirmé que la réalité ultime était inaccessible à la raison et à l’expérience humaine. D’autres philosophes ont exploré la notion de la transcendance en tant que dépassement des limites de l’expérience humaine.

En résumé, selon certaines traditions spirituelles et philosophiques, il peut y avoir quelque chose au-delà de la manifestation de l’univers. Cette notion peut être explorée à travers des concepts tels que l’Âme universelle, la vacuité, la réalité ultime ou la transcendance. Cependant, ces concepts peuvent être difficiles à comprendre et à explorer de manière concrète en raison de leur nature non manifestée ou transcendantale.

La réponse à cette question dépend de la perspective philosophique ou scientifique à partir de laquelle on l’aborde.

D’un point de vue scientifique, les neurosciences peuvent aider à comprendre ce qui se passe entre deux pensées. Les neurosciences ont montré que le cerveau continue de fonctionner même lorsque nous ne sommes pas conscients de pensées spécifiques. Entre deux pensées, le cerveau peut être engagé dans des processus inconscients, tels que la consolidation de la mémoire, la planification de l’action ou la surveillance de l’environnement. Cependant, il n’y a pas de réponse définitive à ce qui se passe exactement entre deux pensées car cela peut varier en fonction des individus, des contextes et des conditions.

D’un point de vue philosophique, certaines traditions spirituelles suggèrent que l’esprit peut être dans un état de calme ou de vide entre deux pensées. Par exemple, dans les traditions bouddhistes, il est considéré que la pratique de la méditation peut conduire à un état d’absence de pensée ou de vacuité, où l’esprit est calme et sans pensées. Dans la tradition indienne de l’Advaita Vedanta, cet état de calme entre les pensées peut être considéré comme une opportunité pour réaliser la nature de l’Âme universelle.

En résumé, la réponse à la question de ce qui se passe entre deux pensées dépend de la perspective à partir de laquelle on l’aborde. D’un point de vue scientifique, le cerveau peut être engagé dans des processus inconscients. D’un point de vue philosophique, certains pensent que l’esprit peut être dans un état de calme ou de vide entre deux pensées, offrant ainsi une opportunité pour réaliser sa nature profonde.

L’Advaita Vedanta est une philosophie non-duelle de l’hindouisme qui soutient que le Soi suprême, ou l’Âme universelle, est la seule réalité absolue et que tout le reste n’est qu’illusion. Selon cette philosophie, les pensées proviennent du mental ou de l’ego individuel, qui est considéré comme une création illusoire de l’Âme universelle.

Selon l’Advaita Vedanta, l’ego individuel est une construction mentale qui est créée par la perception erronée de la réalité. L’ego individuel est souvent associé à l’identification de soi avec le corps, le mental, les émotions et les expériences. C’est cette identification qui crée la séparation entre l’individu et l’Âme universelle, qui est la seule réalité absolue.

Les pensées sont considérées comme une manifestation de l’ego individuel, qui est une création illusoire de l’Âme universelle. Selon l’Advaita Vedanta, pour atteindre l’état de conscience suprême, il est nécessaire de transcender l’ego individuel et de réaliser sa véritable nature en tant qu’Âme universelle. Cela peut être accompli par la pratique de la méditation, la connaissance de soi et la prise de conscience de la nature illusoire de l’ego individuel.

En résumé, selon l’Advaita Vedanta, les pensées proviennent du mental ou de l’ego individuel, qui est considéré comme une création illusoire de l’Âme universelle. Pour atteindre l’état de conscience suprême, il est nécessaire de transcender l’ego individuel et de réaliser sa véritable nature en tant qu’Âme universelle.

La question de savoir si la conscience et les pensées influencent le futur de manière quantique est un sujet de débat dans le domaine de la physique quantique et de la philosophie depuis de nombreuses années. Certaines théories suggèrent que la conscience peut jouer un rôle dans la création de la réalité, mais cela reste controversé et n’a pas été prouvé de manière concluante.

La physique quantique suggère que le monde physique est gouverné par des probabilités et des incertitudes plutôt que par des lois déterministes strictes. Dans ce cadre, les événements futurs ne sont pas prédéterminés, mais plutôt influencés par une combinaison de facteurs, tels que les conditions initiales et les interactions entre les particules subatomiques.

Certains chercheurs ont proposé que la conscience pourrait influencer le monde quantique, peut-être en modifiant les probabilités de résultats d’une mesure ou en perturbant l’état d’une particule. Cependant, ces idées restent spéculatives et n’ont pas été prouvées de manière empirique.

Des expériences utilisant des techniques de neuroimagerie, telles que l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), ont montré que la décision de faire un mouvement peut être prise inconsciemment, avant que la décision ne soit consciente.

L’étude de Libet et ses collègues en 1983 est considérée comme l’une des premières expériences à mettre en évidence l’existence d’un potentiel d’action cérébral avant que la décision consciente de bouger ne soit prise. Les participants devaient appuyer sur un bouton, mouvement a priori volontaire, à un moment de leur choix, en observant une horloge, tout en signalant le moment où ils avaient pris leur décision. Les résultats ont montré que l’activité cérébrale préparatoire à la réalisation du mouvement a commencé environ 500 millisecondes avant que les participants ne signalent leur décision. Pendant ce temps, leur cerveau a été mesuré à l’aide d’un électroencéphalogramme (EEG) pour enregistrer l’activité électrique du cerveau, ainsi qu’un chronomètre pour mesurer le moment exact où le mouvement a été effectué. Les résultats de l’étude ont montré que l’activité électrique du cerveau nécessaire pour effectuer le mouvement a commencé à apparaître avant que le participant ne signale sa décision consciente de faire le mouvement. Cette découverte suggère que le cerveau peut décider de faire un mouvement avant que le sujet ne soit conscient de cette décision.

Lau et Passingham (2006) ont mené une étude similaire dans laquelle les participants devaient appuyer sur un bouton, mais cette fois-ci ils ne devaient pas signaler le moment où ils avaient pris leur décision. Les résultats ont montré que l’activité cérébrale préparatoire à la réalisation du mouvement a commencé environ 200 millisecondes avant que les participants n’appuient sur le bouton. L’étude menée a examiné les processus neuronaux impliqués dans la prise de décision consciente. Les participants de l’étude ont été invités à effectuer une tâche de prise de décision impliquant des choix entre deux stimuli visuels présentés à l’écran. Pendant qu’ils effectuaient cette tâche, les participants ont été soumis à une imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) pour mesurer l’activité neuronale dans leur cerveau. L’analyse des données a révélé que l’activité dans deux régions cérébrales, le cortex cingulaire antérieur et le cortex préfrontal dorsolatéral, était associée à la prise de décision consciente. En particulier, le cortex cingulaire antérieur était actif lorsqu’un choix était fait entre les deux stimuli, tandis que le cortex préfrontal dorsolatéral était actif lorsqu’une décision était prise. L’expérience consistait à demander aux sujets de décider quelle direction ils devaient prendre pour atteindre une cible. Les stimuli visuels étaient présentés de manière subliminale (trop rapidement pour que les sujets en soient conscients) ou de manière consciente (assez longtemps pour que les sujets les voient clairement). Les résultats ont montré que l’activité dans la zone préfrontale dorsale du cerveau était corrélée avec la prise de décision consciente. Cette région est impliquée dans le traitement de l’information sensorielle et la planification des mouvements. L’activité cérébrale associée à la perception visuelle a commencé peu de temps après la présentation du stimulus, même lorsque les participants n’étaient pas conscients de l’avoir vu. Cependant, l’activité cérébrale associée à la prise de conscience n’a été observée qu’après un délai significatif par rapport à l’activité associée à la perception visuelle.

Haynes et ses collègues (2007) ont mené une autre expérience dans laquelle les participants devaient choisir entre deux options (appuyer sur un bouton avec leur main droite ou leur main gauche), tout en étant scannés par IRMf. Les résultats ont montré que l’activité cérébrale préparatoire correspondant à la décision était présente jusqu’à 10 secondes avant que les participants ne soient conscients de leur choix. Dans cette étude, les participants devaient appuyer sur un bouton avec leur main droite ou leur main gauche en réponse à un signal visuel. Pendant ce temps, leur activité cérébrale était mesurée à l’aide de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf). Les résultats ont montré que l’activité cérébrale dans une région du cortex préfrontal, appelée le cortex frontal médian, était liée à la décision que les participants allaient prendre avant qu’ils ne soient conscients de leur choix. Ces résultats ont des implications importantes pour notre compréhension de la prise de décision consciente et inconsciente. Ils suggèrent que notre cerveau peut être en train de traiter de l’information et de prendre des décisions sans que nous en soyons conscients. Cela peut expliquer pourquoi nous avons parfois l’impression que nos décisions sont prises « automatiquement » ou « inconsciemment ».

Une étude menée par Soon et ses collègues en 2008 a montré que l’activité cérébrale associée à la décision de faire un mouvement pouvait être détectée jusqu’à 10 secondes avant que la personne en soit consciente. Dans cette étude, les participants devaient appuyer sur un bouton avec leur main droite ou gauche, et les chercheurs ont utilisé l’IRMf pour mesurer l’activité cérébrale. Les résultats ont montré que l’activité cérébrale dans une région du cerveau appelée le cortex moteur primaire était plus élevée environ 7 secondes avant que les participants ne prennent leur décision consciente de mouvement. Contrairement à l’étude menée par Haynes et ses collègues, cette étude se concentrait spécifiquement sur la décision de faire un mouvement, plutôt que sur un choix entre deux options. Dans cette étude, les participants devaient également appuyer sur un bouton avec leur main droite ou gauche en réponse à un signal visuel. Les chercheurs ont mesuré leur activité cérébrale à l’aide de l’IRMf et ont constaté que l’activité cérébrale dans le cortex moteur primaire était plus élevée environ 7 secondes avant que les participants ne prennent leur décision consciente de mouvement. Ces résultats ont des implications similaires, suggérant que notre cerveau peut être en train de traiter de l’information et de préparer des actions sans que nous en soyons conscients.

Depuis 2008, il y a eu de nombreuses autres expériences menées pour explorer la prise de décision inconsciente et préconsciente en utilisant des techniques d’imagerie cérébrale telles que l’IRMf et l’électroencéphalographie (EEG). Certaines de ces expériences ont confirmé les résultats précédents, tandis que d’autres ont apporté de nouvelles informations sur les mécanismes sous-jacents de la prise de décision.

L’étude menée par Schurger et ses collègues en 2012 a remis en question une hypothèse largement acceptée selon laquelle la préparation d’une décision consciente était associée à une activité cérébrale spécifique dans le cortex préfrontal. Au lieu de cela, ils ont découvert que l’activité cérébrale associée à la prise de décision consciente était largement répartie dans tout le cerveau, sans aucune région spécifique.

Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont utilisé des techniques d’imagerie cérébrale pour mesurer l’activité cérébrale de participants qui devaient faire des choix simples, tels que choisir entre deux boutons. Ils ont constaté que l’activité cérébrale liée à la préparation de la décision était répartie dans tout le cerveau et n’était pas concentrée dans le cortex préfrontal comme on le pensait auparavant.

Depuis l’étude de Schurger et ses collègues en 2012, il y a eu de nombreuses autres études menées sur la prise de décision qui ont permis de mieux comprendre les mécanismes cérébraux impliqués dans ce processus complexe.

Par exemple, en 2017, une étude publiée dans la revue « Nature Neuroscience » a révélé que l’activité cérébrale associée à la prise de décision pouvait être prédite à partir de la connectivité fonctionnelle du cerveau. Les chercheurs ont utilisé des techniques d’imagerie cérébrale pour mesurer la connectivité fonctionnelle entre les différentes régions du cerveau chez des participants effectuant une tâche de prise de décision. Ils ont ensuite utilisé ces mesures pour prédire avec précision quelle décision les participants allaient prendre avant qu’ils ne la prennent réellement.

En 2018, une autre étude publiée dans la revue « Science » a montré que la prise de décision était influencée par des signaux électriques qui se propageaient dans tout le cerveau à des vitesses très élevées. Les chercheurs ont mesuré ces signaux chez des participants effectuant une tâche de prise de décision et ont constaté que les signaux qui ont conduit à la décision finale ont été précédés par une phase de synchronisation des signaux électriques dans différentes régions du cerveau.

L’étude publiée dans la revue « Cell » en 2021 montre que les neurones dans différentes régions du cerveau peuvent être activés à des moments différents lors de la prise de décision. Les chercheurs ont mesuré l’activité des neurones dans différentes régions du cerveau chez des participants effectuant une tâche de prise de décision et ont découvert que certains groupes de neurones étaient activés avant d’autres, suggérant que la prise de décision est un processus complexe qui implique de nombreuses régions cérébrales travaillant ensemble. Plus précisément, les chercheurs ont étudié l’activité neuronale dans deux régions cérébrales différentes, l’insula et le cortex préfrontal ventromédian, pendant que les participants prenaient une décision en utilisant des signaux visuels. Les résultats ont montré que les neurones dans l’insula étaient activés en premier lieu, suivis de l’activation des neurones dans le cortex préfrontal ventromédian. Ces résultats suggèrent que la prise de décision est un processus dynamique et que différentes régions cérébrales jouent des rôles distincts à des moments différents lors de ce processus.

La prise de décision est un processus qui implique la perception, l’attention, la mémoire, le raisonnement et l’évaluation des options. Différentes régions cérébrales sont impliquées à différents stades du processus de prise de décision. Il est probable que l’insula soit activée à un stade plus avancé du processus de prise de décision, lorsque l’individu commence à évaluer les conséquences émotionnelles ou physiques des différentes options.